2025 年底，演员闫学晶在直播里提到，自家每年要花一百万元，还说 “不赚这么多钱就很难维持生活”。这话很快在网上吵开了 —— 作为出道多年、收入一直不低的演员，这样的说法让很多普通网友没法理解。毕竟现在不少人一个月工资还不到六千块，“一年花一百万” 的说法听着格外刺眼。之后，闫学晶关掉了评论区，删掉了质疑她的留言，还把儿子和儿媳的社交账号设成了私密状态。很多人觉得她这不是正面解释问题，而是在阻止大家讨论、回避问题。
闫学晶之前靠演《刘老根》这类作品被观众熟知，作为资深演员，她收入高在行业里不算意外。但直播时她反问网友 “你们的一天和我的能一样吗”，这种强调 “人和人不一样” 的说法，反而让更多人觉得不舒服。
网友们不是单纯嫉妒她有钱，而是反感她把这种有特权的生活，包装成 “过得辛苦” 来讲。官媒《红辣椒》后来发文评论说：明星享受着流量带来的好处，说话就得考虑影响和责任，不能自己觉得日子不容易，就指望公众跟着心疼。这话点出了关键 —— 明星的话影响范围广，本该更谨慎，别指望普通人能完全理解和共情他们的处境。
和闫学晶直播诉苦形成鲜明对比的，是韩红坚持了二十年的公益行动。从 2000 年开始，她多次带队去灾区帮忙，成立了基金会，常年养着一支上百人的救援队伍，累计捐款超过十亿元。直到 2025 年，她还在青海、甘肃这些地方开展援助工作。
更让人感动的是，有个十岁小女孩曾拿出自己 60 块零花钱捐款，就因为觉得 “韩红阿姨最可靠”;歌手孙燕姿也悄悄捐了几千万元，后来韩红还公开感谢过她。这些事不用刻意宣传，大家自然会信任她。韩红从不跟人说自己多累多难，也不在镜头前 “卖惨”，她的好名声，全是靠一年又一年的实际行动攒下来的，不是靠嘴上说。
这次事件里，闫学晶相关的视频被大量举报后下架了，有人质疑她在操控舆论。而且抖音、快手这些平台处理明星相关内容时，审核标准有时候显得比较松，好像默认明星可以少承担点责任。
另一方面，公益内容虽然传得广，但很多时候还是靠个人名气带动，缺少稳定的、制度化的支持。2025 年 11 月，民政部出了新规定，要求慈善组织必须公开资金怎么用的。韩红的基金会连续七年被评为 4A 级，资金使用很透明，所以才赢得了大家长期的信任。这种信任不是靠特殊政策来的，是大家自发监督、认可的结果 —— 靠谱的组织，自然会有人支持。
这场争议也让大家重新看待明星说的话。以前大家可能更在意明星形象好不好看，现在更关注他们能不能承担起该有的社会责任。闫学晶直播未必是想 “炫富”，但她说话的方式让人不舒服。公众不是反感有钱人，是反感有人拿身份压人，把自己的难处变成大家的情绪负担。
反观韩红，平时不爱张扬，就埋头做事。不在镜头前抱怨辛苦，也不要求别人理解自己的难处，全靠持续的行动积累信任。这种信任，不是靠一场直播、一句 “你们不懂我” 就能换来的，是时间和事实慢慢沉淀出来的。
现在大家越来越反感 “卖惨” 式的表达。有困难可以说，但不该利用自己的身份优势要求别人理解，更别把私人问题变成公众的情绪负担。这不是道德绑架，而是基本的社会共识，不管是明星还是普通人，该负责的时候就得站出来。