在综艺节目《一路繁花》最新一期里，嘉宾们围绕“能不能和AI谈恋爱”展开了一场辩论。本来是探讨科技和情感的边界，结果因为宁静一句“那你们太虚伪了”，瞬间把全网讨论推上了高潮。这场关于AI能不能当情感陪伴的讨论，意外变成了直面人性真实欲望的拷问。
辩论里，刘晓庆和刘嘉玲站在反对的立场，核心想法是：和AI谈恋爱本质上就是“爱一个虚无的东西、被别人控制”，还强调自己“从来都不接受被控制”。
宁静当场就犀利地反问：“你们难道不喜欢控制别人吗?”在两人一口否认后，她直接回了句“那你们太虚伪了!”还补充说“把话说得太绝对就很虚伪”，精准点出人们“嘴上否认控制欲，心里其实未必”的矛盾。
各方的主要观点大概是这样的：刘晓庆、刘嘉玲觉得，人和AI之间没有真实的感情，还说人性的可贵就在于不可控。刘嘉玲还进一步说，AI的“调皮可爱”都是程序设定好的，不是真的有自己的性格，本质上还是被设计出来的“可控制”的东西。宁静则认为，自己定义AI的性格是一种自由选择，觉得“绝对否认自己有控制欲，本身就是虚伪”。她举例子说“设定AI调皮，但又能符合自己的预期”，想说明人心里本来就既想掌控一切，又想用“追求自由”来包装这种欲望，其实很复杂。
现场辩论的时候，刘嘉玲被宁静说得表情都愣住了，刘晓庆也没直接回应，气氛虽然紧张，但没吵起来。宁静全程语气都很沉稳，眼神也坚定，网友都形容她“每句话都戳心”“精准暴击”。
宁静的发言很快引发了网友的两种极端评价：支持她的人夸她“敢说真话”，觉得她撕开了公众人物的“完美面具”，直面了每个人心里都可能有的控制欲。有网友说：“谁不喜欢掌控感啊?宁静只是敢承认而已。”“内娱好久没见过这么不装的辩论了。”质疑她的人则觉得她用“虚伪”这个词太尖锐了，容易激化矛盾，还把人性想得太简单、太标签化了。有人认为，控制欲的表现方式有很多种，“绝对否认”不一定就等于“虚伪”，宁静的说法有点以偏概全。
其实这不是《一路繁花》第一次因为“真实”引发关注了。之前节目里，刘晓庆说自己曾经救过人、刘嘉玲聊“门当户对”这些话题，就已经能看出嘉宾说话都很直率。而宁静这次的发言，更被看作是内娱综艺里少见的、没经过过度剪辑的价值观碰撞。
这和节目“姐姐们不演了”的定位分不开——节目会保留嘉宾真实的反应和观点碰撞，打破了传统综艺里那种“大家都和和气气”的滤镜。宁静“不按套路出牌”的人设也和这个风格特别契合：她之前就吐槽过真人秀里的“集体装样子”，这次辩论正好延续了她的风格，用直白的问题戳破话题的表面，直接说到核心。
宁静的观点之所以能引起共鸣，更深层的原因是让大家开始思考“控制欲是不是每个人都有”。有部分网友认同她“承认自己的欲望，比否认更真实”的想法——人本来就需要一种掌控感，不管是在人际关系里，还是和AI相处时，“自己定义”和“被别人设定”的界限往往很模糊，一味否认自己有控制欲，反而显得不真实。
另一方面，这场辩论也带出了AI情感陪伴的伦理争议：刘嘉玲担心算法会悄悄控制人的情感，觉得AI的“回应”本质上就是程序计算的结果，可能会削弱人在情感里的自主性。宁静则强调每个人都有自由选择的权利，觉得自己定义AI的性格是主动满足自己的情感需求，关键是要“清醒地知道自己在做什么”，而不是盲目依赖AI。对此，你有什么看法？